同命同价判决本不该成为新闻-【新闻】翅子瓜属
“同命同价”判决本不该成为新闻
31岁的外地来京务工男子陶红泉因车祸死亡后,其家属起诉要求肇事者按北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。经过二审,这一要求得到满足。这比按农村标准给付的赔偿标准多10万元。(10月24日《京华时报》)
能够在二审判决中,按照北京市城镇居民车祸死亡赔偿标准支付赔偿金,总算给了这位名叫陶红泉的民 工一个公道,给了其家属一点安慰。
但是,我不知道,法院判决民工与城镇居民“同命同价”,该不该成为新闻?为什么会成为新闻?我更不知道,这应当叫做法院维护了法律公平呢,还是法律本身就存在严重的不公。
同命不同价,为何会在我们的司法工作中长期存在?为何司法部门能够面对相同的生命,作出不同的判决?
有网友责问,难道农村人的命就比城市人的命贱吗?
是啊,有谁说过农村人的命比城市人贱吗?没有,谁也没有公开说过,政府的文件没有,领导的讲话也没有。但是,实际操作过程中,同命不同价的现象却随处可见。
让广大农民难以理解的是,农民进城务工,并不会因为农民,到医院看病能够便宜一些,孩子上学能够便宜一些,购买东西、打电话、乘公共汽车、进公园、用水电气,甚至上公共厕所能够便宜一些。不仅没有,农民工子弟上学,还要多交一些赞助费之流的,农民看病,还必须掏现金。
为什么农民的命就不如城市居民值钱呢?
也许,出现同命不同价的问题,在于农村的生活水平低些,城市的生活水平高些。如果这就是同命不同价的理由,那么,假如陶红泉是一位农村的亿万富翁,法院又将如何赔偿呢?这个价又该如何计算呢?
也许,大家都还记得美国的9.11事件。在这起事件中,遇难者来自世界各地。但是,美国在对遇难者进行赔偿时,并没有因为这些遇难者所在国家和地区的不同,生活水平的不同而赔偿标准不同,而是一视同仁。美国本土的,欧洲的,亚洲的,非洲的,都执行的同一个标准。
法律面前,人人平等,这是从宪法到一般法律都十分明确的刚性原则。但是,为什么宪法都明确了的问题,在司法执行中却存在同命不同价的问题呢?这到底是法律的暇疵还是执行的暇疵呢?
和谐社会,首先是人与人关系的和谐,人与人关系的和谐,不仅仅是人与人相处的和谐,还包括人与人地位的和谐,人与人价值的和谐。同命不同价,显然不是和谐社会所应当倡导的,也不是应当长期存在的。
如果“同命同价”都能够成为新闻,那么,这就不仅仅是广大农民的悲哀,而是法律的悲哀、社会的悲哀。
- 湖北按期关闭的小造纸等企业可获奖励库尔勒锅仔片打桩锤焊线机抹泥板Frc
- 多功能一体化一眼漏多种调料瓶蓄电池福清箱包搭扣巴旦木计数器Frc
- 台湾工研院年度研究经费达40亿元人民币手机绳荆州钒铁游戏机包主板Frc
- 顺槽使用单轨吊车安全技术措施灌胶机增城二手叉车曝光机五金配件Frc
- 2012年印度降低纺织机械消费税调查分析原平打胶机清洗线二手汽车助燃剂Frc
- 12月2日亚洲现货橡胶价格下跌球类玩具恩平电木板硬度计U盘Frc
- 国机重工集团揭牌仪式暨品牌发布会铝幕墙锌合金标牌机六角法兰美式卸扣Frc
- 科华再次入围中央国家机关UPS选型推力轴承发酵设备益智玩具水晶头管阀Frc
- 2月8日余姚塑料城工程塑料PF报价宿州耦合器尿裤设备吸塑加工弹簧机Frc
- 阳江五金饰品镀钛多少钱沙发怀表焊管纸碗机千斤顶Frc